B151

disposition

2006-06-07T05:17:00.000-07:00

Disposition til P2

Nikolai
Indledning/problemstilling/IP

Konstuktionsmetodik
Formål
(ressoursforbrug)
Opbygning
Reel rækkefølge/afvigelse
Begreber

Christian
Valg af trykkraft
Uddybning af s. 40

Anders
Løsningsforslag
Overvejede løsninger
Generelle overvæjelser + valg

henrik
Pressen
Præsentation
Fakta
Valg af delelementer/designvariant
Samling/anvendelse/animation

Andri
Økonomi
Opstillede modeller
PriceCalculator
Andre økonomiske forhold – Vurdering

Jakob
Udviklingsmuligheder
Perspektivering

Søren
Procesanalyse

Disposition slides skal være færdig lørdag 17/6 senest kl:16 samlings mand er Nikolai :)

Planlægning af eksamenslæsning

2006-05-30T04:20:00.000-07:00

Procesanalysen er skrevet ud. Vi holder dog lige øje med mailen ang. ændringer af delmål.

Planlægning af tiden frem til P2-projekteksamen:

Eksamensformen er fastlagt og Anders afleverer skemaet.

Litteraturlisten i rapporten bruges som ”pensum”

Onsdag d. 7. juni opdeles projektet i emner til fremlæggelse

Følgende har penge ud:

Søren:      108,- (15,50)
Andri:      60,- (8,50)
Guldager:      315,- (45,00)

Folk holder selv styr på skyldnere

Torsdag d. 15. juni kl. 9:00 mødes vi og gennemgår MS-opgaverne.

Fredag d. 16. juni (efter MS-eksamen) mødes vi og gennemgår opgaver til MEK

Logbog for tirsdag d. 23/05-06 af Nicolai

2006-05-23T10:58:00.000-07:00

Møde med bivejleder – referat er sendt til gruppens medlemmer pr. tnb-mail.

Tirsdag:

Solid – bord

Rette

Cd med bilag

Forside

Litteraturlisten skal ses igennem

Onsdag:

Praktiske ting (Udskrivning, cd’er m.m.)

Følge op på bilag, kiler m.m.

Udføre listen over småting, som skal rettes gennemgående for rapporten

Læse rapport igennem til torsdag

Torsdag:

Rette rapport

Eventuelt

Rettelser:
Ben og sliske skal tilføjes
Tøjning, lambda, kappa m.m. tilføjes til nomenklatur - og der skal være styr på denne.

Der skal, af enkeltpersoner, rettes igennem for:

Tal skal afrundes
Trykkraft svarende til...
Mellemrum mellem Kildeangivelse og tekst.
Kildelisten
Udregninger byttes ud med beregninger
kigge henvisninger til ALT - tabeller, figurer appendiks m.m.
Bestemme et symbol for standard items[]
Kigge figurer efter for lille skrift.

Vi mødes i morgen kl. 12:00 – til praktiske ting og gejl

Logbog for d 22/05-06 af Nicolai

2006-05-22T13:14:00.000-07:00

Logbog for d. 22. maj 2006 af Nicolai

Rettelser til Materialer, indledende materialevalg, kompositmaterialer.

Afgrænsning af glasfiberarmeret plast sker ved at flytte kulfiber-afsnittet foran og sammenligne på bearbejdning og styrke.

Tøjning skal tilføjes til nomenklaturforklaring

Mellemrum mellem kilder og tekst.

Kommentarer til rapporten:
Vi skal undersøge materialernes navne – er vi sikre på dem?
Udregning af inertimoment – det skal der styr på. Noter på tavlen
Vi skal benytte tværspændingen.
CosMos-analysen: Den resulterende kraft skal være på 9,82 Nedad – dvs. der skal ses på om fordelingen normalt på fladen er korrekt.
Stativ: gøre bedre rede for sidekraften
Husk, afrundinger… fornuftigt antal decimaler i resultater
Regne inertimomentet igennem igen
Gitterkonstruktion: Stang AC er en trækkraft, ref til stangkræfter skal rettes
Vancouver eller IEEE kildehenvisning anbefales.
Konklusion: Drag de konklusioner vi kan – lad de andre være
Ang.: MatLab: Vi kan uddrage det væsentligste til appendiks og smække resten på Cd.

Logbog for 19/05-06 af Nicolai

2006-05-19T08:14:00.000-07:00

Bilagsliste:

(Kan være i [Wärtsilä] i Indledning. Referat af oplæg ved Bjarke Rosendal)
Certificering, klasseselskaber
Den samlede række af spørgsmål
Referat af interview
flypriser.exl (indeholder også lastbiltransport

Tilføjelser til rapport:

Virksomhedsbeskrivelse, kilde tilføjes til afsnit over figur over virksomheds struktur.
Konstruktionsmetodik:
Ressourceforbrug ved de to designprocesser
Figuren til konstruktionsmetodik laves om
Interview: Vi skal finde ud af hvad ”Ole Trorjegnok” hedder
Kravspecifikation:
Vi skal finde ”Dansk Standard (DS), nummer DS/EN 693:2001”
QFD-analyse:
Skrifttypen på QFD-huset skal ændres.
Prioriteringsliste ændres efter følgende opdeling:

15-14 %

13-10%

9-0%

Derudover en kommentar til opdelingen: Den fortæller hvilke tekniske parametre, der skal lægges vægt på for at Wärtsiläs behovs tilfredsstilles.
Maskinkoncepter:
Anders laver rettelser til fig. 6.1 og skriver forklarende tekst til Von Mises for planen ( trepunktsbøjning.

Maskinkoncepter, presseteknik, vægt:
Graf over kraft/vægt – stemplerne er: CLS-series high tonnage single acting. 150 mm vandring. – husk tilføjelser i teksten.
Graf: Motoreffekt, som funktion af vinkel – laves i MatLab

Logbog for d. 17/05-2005 af Nicolai

2006-05-17T03:47:00.000-07:00

Vejledermøde er flyttet til mandag d. 22. maj kl. 15:00

Bivejledermøde afholdes fredag d. 19. maj kl. 8:30

Status:
Søren: Konklusion er ikke færdig, da der mangler afsnit indeholdende facts om pressen
Jakob: Input til vurdering – ændres til ”Vurdering af pressen”.
Henrik: Det er nødvendigt at gøre pressen simplere for at analysere den i CosMos – gøres i dag.
Nicolai og Andri: Perspektivering er færdig til gennemlæsning.
Christian: Synopsis og titelblad er færdigt – grafer for wire mangler.

Scenario og vurdering (Økonomi) skal skimmes igennem, så det kan sendes i dag.

Retteplan:

Første gennemlæsning.
Jakob, side 1-19
Nicolai, side 20-34
Andri, side 35-47
Henrik, side 48-59
Søren, side 60-73
Christian, side 74-83
Anders, appendiks

Til rettelser høres at der tilføjes labels op alle afsnit, figurer og tabeller.
(Deadline: Torsdag d. 18 maj, kl. 12:00)
Udprintning:
11 stk. farverapporter
1 stk. i sort/hvid.

Afsnit der mangler eller er mangler i:

Økonomimodel:

Der skal tilføjes en reference til interviewet, mht. hypoteser, da disse er opstillet på baggrund heraf. (Udbedres af Jakob)

Under Dataindsamling refereres ligeledes til interviewet.

Disposition af procesanalyse laves på fredag.

Dimensionering af pressen er færdig i dag kl. 18:00

Til fredag morgen er de første 50 sider gennemlæst og klar til rettelser.

Logbog for 15/05 af Nicolai

2006-05-15T08:18:00.000-07:00

Generelle ting og sager:

I valg af trykkraft skal der skrives hvilken afstand, der regnes med.

(mellem klodserne)

Bordet på pressen benævnes kun ”bord” – chassis slettes gennem hele rapporten

Trykkraft er ikke i ton/kg men i N. Trykkraften skrives i formlerne FT

Der skal tilføjes Enkeltvirkende cylindre til kraft/vægt-grafen i Maskinkoncepter, presseteknik.

Der regnes med en tyngdekraft på 9,82 m/s^2

Vi skriver en sikkerhedsfaktor, N, i nomenklatur-listen – og defineres i afsnit, hvor de bruges.

I tabeller skrives første søjle og første række med fed.

Der laves en ”explode” af pressen med ordforklaring, som sættes ind før dimensioneringen. Derudover skrives en indledning (Henrik), som indeholder forklaring til sikkerhedsfaktor, baggrund for teori.

”Vref” er ikke længere ”vref” men blot ”ref”

I morgen:

- Vurdering af dimensionering (J.B.J. og H.B.L.)
- Synopsis/Forord (C.G.)

Logbog for 9/5/06 af Nicolai

2006-05-14T12:37:00.000-07:00

Uddeling af arbejdsopgaver:

Alt vedr. dimensionering læses igennem til mandag – inkl. beregninger på bilag.

(Lægges ind i samletrapport.tex) (Alle)

Løsningsforslag læses igennem til mandag. (Alle)

Perspektivering, Onsdag (NS, AT)

Kildekritik og forord, Fredag (AHH)

Tilføjelser af arbejdsopgaver:

Endelig vurdering. Herunder følsomhedsanalyse og parameterbeskrivelse, onsdag uge 20

Medlemmers planer for fredag – søndag gennemgået. Der tages højde herfor i planlægning.

Referat fra vejledermøde er sendt rundt til gruppen pr. tnb-mail.

referat fra gruppemøde 06-04-06 af Andri

2006-05-08T06:44:00.000-07:00

størrelse af pressedele

stempel:
dia: 400mm
højde: 545mm

bord:
bredde: 600mm
længde: 2500mm

skål:
højde: 150mm

wire-system:
bredde: 600mm

vi tænker slett ikke på firepunktspresse kun på trepunktspresse.

der skal stå hvilket materialer vi bruger i indledning i materialer afsnitet.

materialer som skal vurderes i forhold til flydespænding:

glasfiber

stål

aluminium

kulfiber

Opdeling på eksamen opgaver i mat:

1,2: Anders
3,4: Henrik
5,6: Christian
7,8: Jakob
9,10: Nikolai
11,12: søren
13,14: Andri

Logbog for 8/5-06 af Nicolai

2006-05-08T06:38:00.000-07:00

Deadlines:

Dimensionering er færdig til første gennemlæsning onsdag d. 10. kl. 18:00

Vurdering af økonomimodel, mandag d. 15.

Perspektivering, mandag d. 15.

Nomenklatur, uge 19

Konklusion, onsdag uge 20

Synopsis, onsdag uge 20

Kildekritik, onsdag uge 20

Forord, onsdag uge 20

Hvad gør vi med flydespændinger?:
Bruger dem, som er opgivet i materiale-afsnittet. Kilderne kommenteres i kildekritik.

Dagsorden for vejledermøde, tirsdag d. 9. maj:

Objektivt materialevalg, vurdering af, hvilke materialer, det er realistisk at benytte

Cosmos

Perspektivering:

Logning af informationer

Automatisk flytning af aksel

Firepunktsbøjning

Mulighed for større presse af samme princip

OBS. Støtteklodserne hedder fra dags dato ”Skåle”…

Samletrapport.tex opdateres – i henhold til rapportstruktur (Alle sørger for eget shit)

referat af vejleder og bivejledermøde af Andri,02-05-06

2006-05-02T03:20:00.000-07:00

Vejledermøde 02-05-06

Kommentar til problemanalyse

Husk en ?????
Aklsen løber op en tiendedel (på side 3).
Fysiske maskinedel (på side 8) kigge på.

Mangler kilde til formule (på side 21) spændinger.
Fempunktsbøjning, dårlig argument for at fravise den, teksten skal omformuleres.
Hastighedsformule (på side 30) kigge på.
Vandhydrolik liste over fordele, lave måske nogen ulemper list også. Kigge på
Oliehydrolik er komprimeret.
Gevindstang, kraftanalyse kigge på udregninge
Gnidningskofficenten for stål-stål er ikke 0,5 heller mere ligesom 0,1.
Vandhydrolikpumpe har ikke volume nok til det tryk.
Mangler noget i vurderingsskemet (på side 37)

Bivejledermøde 02-05-06

Kommentar til problemanalyse

Fortæl lidt mere om interviwetekniker, noget om kvalitativ kvantitativ datakilder og noget om data indsamling.
Delkonklusion (på side 12) kigge på

Kravspecificition, funktionkrav, mange kraver, kigge på

QFD skrive bedre om samarbejde med Wärtsilä.
Skrive hvad for en priortering der er i sted for at liste den op.
Forklar resultated fra QFD bedre.

Problemformulering, brug hv-ord og så beskrev bagefter

Få det sidste til problemformulering og sende det så til Brian.

Til næste møde:

Kigge på inteviweteknik og QFD analysen

Næste møde med Brian 16-05-06 kl:8:15
Sende matrialer inden middag mandag den 15-05-06

referat af gruppemøde lavet af Andri

2006-04-28T03:14:00.000-07:00

Referat af gruppemøde lavet af Andri

Det som skulle være færdig i den her uge:

Dimensonering: der er ikke begyndt på

Konstruktionstegninger: udskydes til senere tidpunkt

Matlap: færdig

Beregninger: hører under dimensionering

Finde ud af virkemåde af appendix i latex. (HL)

Hvad skal dimensionere:
Bord- placering af stempel- stempel skal kunne flyttes (SP), (CG)
Wire (NS), (JBJ), (HL)

Næste uge:

Konstuktionstegninger

Økonomivurdering (AT), (AHH), (HL)

Dimensionering

Bilag, appendix (JBJ), (HL)

Solidworks

det som skal læse til mandag:

læs: valg af løsningsforslag, materialer

Et link til LaTeX-forum

2006-04-28T01:48:00.000-07:00

Et virkelig kompetent forum, hvis der mangles svar på LaTeX-relaterede spørgsmål.

http://www.cqf.info/forum/viewforum.php?f=4

referat af vejledermøde, af Andri

2006-04-26T02:27:00.000-07:00

Referat fra vejledermøde med joachim.

Kommetar på løsningsfoslag.

Alle løsningsforslag var god.

Der skal opstilles et vurderings skema til at finde den bedste løsning.

Møde med bjarke.
Joachim aftaler med bjarke om han ville komme på sener tidspunkt, hvis vi vil det.

Forslag fra joachim til at finde noget om arbejdskurver til kompositmaterial:
Bibliotek
DADS.

Arbejdsopgaver:

Jakop kigger på maskinekoncepts afsluttning.
Henrik kigger på problemformulering.
Christian kigger på indledning til maskinekoncept

Referat af gruppearbejde, d. 24-4-06, Jakob

2006-04-24T02:15:00.000-07:00

Referat af gruppearbejde d. 24/4-2006

I forbindelse med Virksomhedsmøde med Bjarke fremlægges følgende:

De 3 løsningsforslag fremlægges

Udbøjning – Resultater

Diametervalg/1000 ton

Økonomi

Status

Der fremlægges på den oprindelige PowerPoint præsentation fra Statusseminar

Referat af projektmøde d. 21-4-06, Jakob

2006-04-21T02:44:00.000-07:00

Referat af projektmøde fredag d. 21/4 2006

Status på hvad der blevet lavet i løbet af ugen og gantskemaet opdateres

Til næste uge

MØDE MED BJARKE TIRSDAG D. 25/4

Møde forberedes mandag formiddag

Gennemgang af problemanalyse sådan at den kan tilsendes til Brian i færdig form

ALLE Læser Problemanalyse til tirsdag d. 25/4 og rettelser foretages(Forbered selv rettelser til de steder hvor der er fejl)

Materialer læses igennem af ALLE til mandag d. 24/4

Færdigt løsningsforslag udvælges senest fredag d. 28/4

Indledende materialer vælges ligeledes til d. 28/4

Økonomimodel færdig til fredag d. 28/4

Personer på opgaver:

Økonomimodel: HL, JBJ

Materialer: SP, AT

Løsningsforslag: CG, AHH, NS

Alle møder mandag!!

Referat af vejledermøde d. 18-4-06, Jakob

2006-04-18T00:38:00.000-07:00

Referat af vejledermøde med Brian d. 18.04.2006

Mangler overblik over ny disposition(Uddybes yderligere i gennemgangen)

Konstruktionsmetodik:

Sekventiel eller sideløbende designproces – ….

Kilder skal henvises til afsnit eller figurnumre - ikke sideantal.

Orddeling, stavefejl og overskrifter skal rettes igennem.

I figurer bruges andre overskrifter end i teksten – skal ændres.

I forhold til kasseopdelingen i figuren bliver gennemgangen mere overordnet i slutningen af afsnittet – Skal der kigges på.

Metodeafsnittet til nogle afsnit i problemanalysen beskrives i selve afsnittet mens andre beskrives i konstruktionsmetodikken – Skulle det hele kunne læses i konstruktionsmetodikafsnittet eller er det i orden at henvise længere fremme? Dette rettes når hele problemanalysen er samlet og overblikket er bedre.

Mangler kilder

Økonomi:

Sproglige fejl – ”Der vil blive” osv… ”Interessante antagelser” – væk

I tvivl om de 2 punkter i starten og de 2 følgende – Står det samme i de 2 sidste punkter.
Kunne evt. stå ”tidsforbruget og den høje pris for forsendelsen af akslerne gør den nye teknologi….” Skrive hvad der gør modellen interessant i stedet for at opstille antagelser?

Figurer, over transportforløb, er lavet om.

Skal være påpasselige med lægge fokus på hvem modellen er skrevet til – Er det Wärtsilä eller Rederiet modellen henvender sig til?
Det er de økonomiske udgifter fra det øjeblik akslen er gået i stykker til den er lavet igen, både på tid og fragtpris.

Dataindsamling – Fejl i sætning – Skal omformuleres

Mht. til fragtudgifter er der ikke nævnt noget om volumen – Det har været vendt i gruppen

Olietillæg skal regnes oven i prisen, og momsen skal trækkes fra så prisen står uden moms.

Andet:
Næste møde med Brian bliver d. 02 maj kl. 11
Bjarke kommer d. 25 april – Skal have forberedt en gennemgang af projekt

Referat d 11 04 2006 Lavet af mester Jakob

2006-04-11T05:42:00.000-07:00

Referat d. 11/04-2006

Dagsorden

Kommentarer til gennemlæst stof:

Konstruktion

Presseteknik

Økonomi

Skal rettes(Færdig til tirsdag 18.4)

Søren retter konstruktionsmetodik
Nikolai retter presseteknik
Christian retter bøjning

Fremlægning af løsningsforslag(og valg):

Løsningsforslag 1(Henriks)G-presse:
Simpel
Løsningsforslag 2(Jakob)Teleskob:
Tja…..
Løsningsforslag 3(Nikolai)Plade/gulvpresese:
Let og simpel konstruktion, men mht. understøtning er der visse problemer.
Løsningsforslag 4(Christian)Presse der kan opsplittes:
Problemer med at pressen måske bliver for tung pga. mange små dele i forhold til enkelte store.
Løsningsforslag 5(Andri):
Tja….
Løsningsforslag 6(Anders)Magen til Christians blot med faste dele:
Samme egenskaber som Christians.

Skabelon til Løsningsforsalg:

Princip(skitse i 2D)

Vægt(ca. beregning)(St. 37 spænding < 201)

Installationstid(Antal samlinger)

Logistiske forhold

Beskrivelse af samlingsmetoder

Beskrivelse af arbejdsgang

Fleksibilitet(i forhold til diameter)

Valg af Løsningsforslag og opgaver

Løsningsforslag 1(Henriks)G-presse skrives af Anders(færdig til d. 21/4)
Løsningsforslag 3 (Nikolais) skrives af Nikolai(færdig til d. 21/4)
Løsningsforslag 4 (Christians) skrives af Christian(færdig til d. 21/4)
Jakob undersøger materialer(Aluminium, Stål og Composit)
Christian retter valg af presseteknik(Færdigt tirsdag d. 18/4)
Henrik og Jakob laver økonomimodel færdig(Beskrive model til lørdag og lave program til d. 24/4)

Søren skriver vægt samt laver problemformulering færdig(Efter påske engang)

Økonomimodel:

Vægt af enten pressen eller akslen der skal beregnes i forhold til distancen.

Skal skrives til lørdag sådan at det kan sendes til Brian:

Konstruktionsmetodik
Økonomi

Sendes til juniorahh@hotmail.com

Uddeling af Mat eksamen

1,2     Andri
3,4     Søren
5,6     Nikolai
7,8     Jakob
9,10     Christian
11,12     Henrik
13,14     Anders

Logbog onsdag d 6-4-06, arbejdesformer til opgaveregning

2006-04-06T02:57:00.000-07:00

Logbog onsdag d. 6-4-06, arbejdsformer til opgaveregning

Matematik

Eksamensopgaverne bliver delt ud til hvert gruppemedlem og gennemgås for hinanden i MR2.
Opgaverne i bogen og eksamensopgaverne bliver regnet individuelt eller nogle regner sammen på tavlen.

Der regnes individuelt eller på tavlen, alt hvad folk har lyst til.

Gennemregning af eksamensopgaver i gruppen og disse bliver gennemgået for hinanden i læseferien. Opgaverne bliver regnet på tavlen.

Referat 05-04-06 af Henrik

2006-04-05T08:50:00.000-07:00

Dagen brugte vi på at diskutere hvad de næste trin i metodikken var. Vi lavede om på rapportstrukturen, således afsnittet om presseteknik, bøjning og metodeafsnittet om metodik kommer op i problemafgrænsningen. Hermed kan vi bestemme akseldiameteren inden problemformuleringen.

Referat 04-04-05 af Henrik

2006-04-04T23:28:00.000-07:00

Gruppen skal have læst (til mandag den 10-04):

· forslaget til økonomimodellen

· konstruktionsmetodikken

· presseteknik

Christian retter presseteknikafsnittet til onsdag og har skrevet valg af presseteknik til mandag.

Anders færdiggør afsnit om gevindstang til torsdag den 06-04-04

Søren laver en graf over forholdet mellem vægt og tryk for hydraulikstempler til onsdag den 05-04

Gruppen læser valg af presseteknik til tirsdag den 11-04

Jf. vejledermødet vi vil nu træffe valget om akseldiameter på baggrund af kraft/vægt forholdet for hydraulik, samt kraft/diameter forholdet for akslerne.

Referat 03-04-06 af Henrik

2006-04-03T02:42:00.000-07:00

Diskuteret hvor stor en presse vi skulle konstruere. Fik ikke besluttet en størrelse. Træffer beslutningen i morgen, når vi har fået mailen fra Bjarke og har haft vejledermøde.

Træffer beslutning om gevindstangsløsningen skal medtages, på baggrund af oplysninger fra vejleder tirsdag. Opnås disse oplysninger, er løsningen beskrevet til torsdag, ellers udelukkes metoden.

Der skal være lavet et udkast til økonomimodellen fredag.

Yderligere skal vi lave forslag til pressen bærende ramme i denne uge.

Referat fra statusseminar den 30-03-06 af Henrik

2006-04-02T23:45:00.000-07:00

Grupperne fremlagde deres projekter, og fik en positiv respons fra både vejledere og opponentgruppe.

Oplæg fra Joacim om ny tilgangsvinkel:

Kigge på hvorledes en deformeret aksel kan oprettes. Lave en mere teoretisk fremgangsmåde. Evt analysere de forskellige aksler inden opretningen, fx ved en 3D-model af akslen. Estimere hvor trykpunkterne skal ligge og hvilken kraft der skal trykkes med. Skal det være 3-punkt eller 4-punkt? Hvor skal understøtningerne placeres? Basere beregningerne på en hårdhedsprøve på stedet.

Joacim mener ikke den nyværende styring af pressen er optimal. (Den er meget erfaringsbaseret og bygger på skøn). Opretning ved en klods under akslen, som kan reguleres i højden. Pressen stopper når denne rammes. Computerstyring af opretning.

Mener vi bør bruge nogle sider i rapporten på at beskrive perspektiverne i en ny måde at oprette på. Lave simple beregningsmodeller der kan fortælle os om understøtningerne mm. Evt. teste teorien i værksted.

25-04 klokken 13.00, møde med Bjarke, hvor grupperne holder oplæg om status i projektet. Få reserveret lokale til mødet.

Der er bivejledermøde tirsdag den 18-04-06 klokken 8.15

Dagsorden for mandag d. 03-04-06

2006-04-02T14:46:00.000-07:00

Weekendens arbejde:

- Der er ikke rettet billeder i "Nuværende teknologi"

Udeling af nyt arbejde:

- løsningsforslag, herunder tegninger

- Økonomimodel

- Valg af presseteknik

- Program...?

Endnu en gang mangler vi referater og logbøger - En HEL uge uden referater, hvor vi havde statusseminar med feedback på projektet. Det sætter en del tanker i gang:

- Mener man ikke at det er nødvendig for gruppen at kunne inddrage feedback?

- På baggrund af de diskussioner vi har haft, om allerede fastlagte ting; Er det så ikke relevant at skrive et referat, så disse undgås?

- Der er ingen undskyldning for dette, da der i referat fra mandag d. 27-03-05, af Søren, er indskrevet på blogger, at:
(...) hvad man hver især skal skrive som afsnit etc (...) skal også skrives ned på Blogger.

REFERATER EFTERLYSES...!!!

2006-04-02T14:43:00.000-07:00

Hvor fanden er logbøgerne og referater fra denne uge....?

Anonym

Logbog d 27-3-06 af Søren

2006-03-27T00:25:00.000-08:00

Logbog d. 27-3-06

Der skal ikke omarrangeres mere i CVS-mappen og hvis, skal det foregå i gruppen, så man ikke sletter noget, der ikke skal slettes.

Der udover skal der ikke være ulogiske navne i P2 Projekt-mappen.

Det er folks eget ansvar at skrive ned hvad man hver især skal skrive som afsnit etc, men skal også skrives ned på Blogger.

Næste møde skal stå på Blogger.

Planlægning af weekend! Meddele hvornår man tager hjem.

Kundebehovene opstilles i Behovsanalysen og derfor refereres til denne i QFD-analysen.

Gennemlæsning af problemanalysen fredag eftermiddag.

Logbog d 23-3-06 af Søren

2006-03-23T02:46:00.000-08:00

Logbog d. 23-3-06

Bivejledermøde:

Feedback til QFD-analyse. Kundebehov vs. Bruger. Generelt skal afsnittet være mere entydigt.
En interviewperson hedder respondent. Sidste sætning i interviewafsnittet skal omformuleres.
Ordlisten til QFD-analysen skal være mere entydig.
Trykkraft skal omformuleres.
Delkonklusion på QFD-analyse.

Virksomheden og nuværende pressemetode skal evt beskrives i indledningen.

Gruppemøde:

Disposition af hvad hvilke afsnit, der skal være i rapporten til og med problemformulering.

Forside

Synopsis

Forord

Indholdsfortegnelse

Indledning

* Problemstilling med initierende problem
* Virksomhedsbeskrivelse (Andri)
* Nuværende presseteknologi (Søren)

Behovsanalyse (Nicolai)

* Metode
* Interview

Kravspecifikation (Henrik)

QFD-analyse (Anders)

* Metode
* Vores QFD-analyse
* Delkonklusion

Afgrænsning (Henrik)

Problemformulering (Henrik)

Ovenstående punkter skal være færdige mandag d. 27-3-06

Derudover er der blevet gennemgået afsnittene om afgrænsning og problemformulering.

Logbog d 22-3-06 af Søren

2006-03-22T04:04:00.000-08:00

Logbog d. 22-3-06

Gruppemøde før vejledermøde:

Der er blevet snakket om konstruktionsmetodik. Vi har fået snakket hovedtrækkene i konstruktionsmetodik. Det er meningen at disse hovedtræk skal gennemgås til vejledermødet kl. 10 i dag.
Der udover har vi gennemgået en disposition til statusseminar. Denne skal fremlægges for vejleder ved vejledermødet kl. 10.

Vejledermøde:

Generel feedback: Der skal versionsnr på alle materialer, der bliver sendt til vejleder etc.

Feedback til QFD-analyse: Det er ikke ALLE kundens behov, der er opstillet med nogle udvalgt.
Certifikat af Wärtsilas udbøjning af aksler skal med ind i overvejelser til QFD-analysen.
Aflæsning af udbøjninger på akslen.
Ellers er tilsendt materiale udmærket – udsagn fra vejleder.

Feedback til konstruktionsmetodik: Processen skal forsættes så længe der er tvivl om hvilke løsningsmetoder, der vælges.

Beregninger af brudstyrke: Lave simple håndregninger og sammenligne dem med resultater fra Cosmos eller andre finite elementprogrammer.

Statusseminar: Delmål skal med og disse skal sendes til vejleder før statusseminar.

Vejleder vil undersøge noget gevindstænger for os og evt sende noget materiale om det.

Gruppemøde efter vejledermøde:

Afsnit der skal fremlægges statusseminar er blevet delt ud og folk laver en fremlæggelse på ca. 4 min.

Logbog d 20-3-06 af Søren

2006-03-20T08:51:00.000-08:00

Logbog d. 20-3-06

Udarbejdelse af problemafgrænsning. Hovedemner til problemafgrænsningen.

Problemafgrænsning.

Vælges:

Presseteknikker
Bøjning, herunder spændinger. ( hvor mange steder skal der trykkes på akslen)
Sikkerhedskrav
Vi modellerer og beregne de bærende dele til pressen
Økonomi-model

Fravælges:

Logning af informationer
Flytning af aksel
Aflæsning af trykkraft
Aflæsning af tempelvandring
Styring af pressen

Dagsorden til Vejleder:

Respons på QFD-analyse

Respons på tilsendt QFD-analyse

Konstruktionsmetodik – et næste skridt efter QFD-analyse

Der er nu udarbejdet en QFD-analyse og kunne godt tænke os at høre lidt mere om, hvad hvordan man typisk kommer over i en mere målrettet konstruktionsmetodik

Trykkraft via genstang

Hvordan frembringer man en trykkraft, vha genvindstang

Dagsorden til Bivejleder:

Respons på QFD-analyse

Respons på tilsendt QFD-analyse

Snakke om økonomimodellen.

Evt snakke om tilsendt materiale.

Logbog d. 07-03-06 af Christian

2006-03-18T09:41:00.000-08:00

Virksomhedsbesøg på Wärtsila. Rundvisning i Wärtsilas skibaksel afdeling, samt interview af medarbejdere.
Referat/interview findes i rapporten.

Logbog d 17-3-06 af Søren

2006-03-17T02:56:00.000-08:00

Logbog d 17-3-06

Vi har aftalt et bivejledermøde med Brian torsdag d. 23-3-06 kl. 8.15. Der udover har vi et møde Joachim d. 22-3-06 kl. 10.00.
Dagordens for dette møde er en gennemgang af de forskellige afsnit der ind til nu er blevet lavet færdigt.

QFD-analyse:

Aflæsning af tryk skal være i mm.
Billedet skal centreres.
Normal arbejdsstilling. Korrekt og ergonomisk arbejdsstilling.
De ufravigelige krav skal vægtes med max (5)
Aflæsning af tryk skal vægtes med 5
Overskrift til ordforklaringen.
Der skal ikke være tvungen linieskift
De materialer, der er anvendelige til konstruktionsarbejde
Presseteknikker.
Omformulering af ordforklaringen til ”vægt”.
Omformulering af ”kort installationstid”
Regnefejl i kontruktions af chassis.
Mange ”manér”
Referencer skal rettes, ved interview.
Presseteknik skal erstattes med tryk
Farver skal væk

Næste udkast til QFD-analysen skal sendes til Wärtsila og ”godkendes”.

Pneumatik:

Der skal undersøges om 20 bar er det højest mulige tryk.
”gratis” skal omformuleres.

Andet:

Vi skal have spurgt vejleder ang. Formler og udregninger i hovedafsnit.
Der skal skelnes mellem tryk og kraft.
Der skal være en samlet konklusion på presseteknik-afsnit.
Enheder skal ikke skrives under ”/” men derimod med en brøkstreg
$ uden om alt der skrives i ”matematik” , altså tal, men ikke enheder, da latex genererer en warning.
Der er ikke mellemrum ved tal og enheder, fx 200m

Mandag:

Problemafgrænsning og problemformulering.
Alt færdigt materiale skal sendes til Joachim og Brian

Dagsorden til vejledermøde onsdag:

Konstruktionsmetodik.

Andet kommer senere.

Logbog d 15-3-06 af Søren

2006-03-15T02:49:00.000-08:00

Logbog d. 15-3-06

Møde i gruppen. Hvor langt er vi nået med de afsnit vi hver især laver.

Navne i bibfil: Efternavn, Fornavn mellemnavn

hvis der henvises til en specifik side: [-] (s. x)

Ingen firkantparenteser i enheder. Nomenklaturforklaring!

Søren og Nicolai har lavet første forslag til QFD analyse færdig. Før en endelig QFD-analyse kan opstilles kræver det at alle i gruppen får læst forslaget igennem.

Henrik og Andri har undersøgt priser ang. Transport. Kontakter: SAS Cargo, DHL og DAT.
Priser specifik på en ”fly-container” er dog ikke lige til at skaffe, men der arbejdes videre på sagen.
Der er påbegyndt et udkast til økonomiafsnittet.
Henrik har undersøgt informationer om virksomhedsinformationer, men har vurderet at det ikke er relevant at arbejde videre med.

Christian har lavet afsnittet om pneumatik færdigt. Det er skrevet i Word, men bliver konverteret til Latex i den nærmeste fremtid.

Christian skriver interviewet fra Wärtsila ned i Latex.

Anders skriver om tryk forårsaget af en genvindstang. Han har ikke kunnet finde noget om dette emne. Der udover har han skrevet om bøjning i materialer. Der mangler dog en beskrivelse af forskydningsspændinger og sammensatte spændinger.

Jakob har beskrevet hydraulik. Dette er dog ikke helt færdigt endnu.

Alle læser alt, der er færdigt til fredag d. 17-3-06

Logbog for mandag d. 28-02-06

2006-02-27T06:43:00.000-08:00

I dag er der blevet snakket om hvilke emner der skal med i kravspecifikationer, og ud fra disse formulerede spørgsmål til Wärtsilä. Jakob sender dagsorden og materiale til Joachim angående vejledermøde tirsdag den 28-02-06.

Det er blevet besluttet at vi tirsdag snakker om hvad der skal skrives under emnerne:

Presseteknik, evt. opstille samligningskriterier

Maskinsikkerhed

Konstruktionsmetodik

Logbog for torsdag d. 23-02-06 af Anders

2006-02-27T06:32:00.000-08:00

Torsdag blev der afholdt vejleder bivejledermøde, hvor de kontekstuelle delmål blev godkendt og ideer omkring økonomisk- og miljømodeller blev diskuteret(referat er sendt til B151). Vi lovede at formulere spørgsmål, lave disposition for problemanalyse og sende dette til Brian inden næste møde som er 2-03-06.

Der efter blev der lavet en plan for uge 9, denne ses her under:

Mandag:
• Mødes kl. 8:15
• Spørgsmål til interveiw
• Indput til forskellige emne (Alle)

Tirsdag:
• Interview teknik (NS)
• Konstruktions metodig (SP)
• Maskinsikkerhed (AT)
• Presseteknik (JBJ, AHH, GB)
• Vejleder møde kl. 15:00 (Alle)

Onsdag:
• Møde med B139 kl. 8:15 (Alle)
• Interview teknik(NS)
• Konstruktions metodig (SP)
• Maskinsikkerhed (AT)
• Presseteknik (JBJ, AHH, GB)

Torsdag:
• Bivejleder møde
• Interview teknik(NS)
• Konstruktions metodig (SP)
• Maskinsikkerhed (AT)
• Presseteknik (JBJ, AHH, GB)

Logbog for torsdag d. 16-02-06 af Anders

2006-02-16T01:56:00.000-08:00

Kl 8:30 blev der afholdt møde med bivejleder. Hvor forslag til konstekstuelle emner. På ind2b151\referat findes referatet, som også fremsendes til Vejledere.

Derefter holdet vi et møde i gruppen hvor vi fastsatte den 21-03-06, som deadline for problemformuleringen. Desuden blev litteratursøningen yderlig struktureret.

Logbog for onsdag d. 15-02-06 Anders

2006-02-15T05:44:00.000-08:00

Kl. 13 - 1430 blev der afholdt møde med Bjarke Rosendal. Hvor han fortalte om virksomheden og hvilket problem det er der ønskes løst. Under mødet blev der blev opstillet en række krav til pressen. På ind2b151 findes der en oversigt af de vigtigste indformationer.
Efter mødet blev der afholdt et opsamlingsmøde i gruppen, hvor vi opstillede en række forslag til kontekstuelle delmål, disse findes på ind2b151, samt er blevet sendt til vejleder.

Logbog for tirsdag d. 14-02-06 af Anders

2006-02-15T05:35:00.000-08:00

Efter formiddagens forlæsning. Blev der afholdt et gruppe møde, hvor der blev opstillet forslag til tekniske delmål. Under mødet blever der også formuleret en række spørgsmål til Wartsila. Disse to filer er kan findes på ind2b151.

Logbog for torsdag d. 09-02-06 af Nicolai

2006-02-09T07:13:00.000-08:00

Efter et par dages forelæsning er vi igen klar til at fokusere på projektet.
Vi mødte kl. 10 for at udføre diverse personlighedstest for gruppens medlemmer. Resultaterne ligger på fællesdrevet i SLP-mappen.
Mapperne, som bruges til CVS er blevet struktureret, så vi er klar til skrivefasen.
En liste med ”fy-ord”, forkortelser m.m. er blevet udarbejdet. Denne kan findes på fællesdrevet.

Vejledermøde kl. 14:00.

Tilstede er hovedvejleder og bivejleder samt gruppens 7 medlemmer.

Vejleder har haft kontakt til Wärtsilä, som ikke regner med at projektforløbet bliver noget problem. Kontaktpersonen kommer onsdag d. 15-02-06. Hovedvejleder undersøger lokaler ved sekretæren. Bl.a. med henblik på fortrolighedsaftale.
Formålet med pressen blev bekræftet.

Kommentarer til vejlederkontrakt:

48 timers frist for indkaldelse til vejledermøde er ikke hensigtsmæssig

Gruppens e-mail skal rettes

Læringsmål for projektet:
Brug MathLab
Fokus på informationssøgning på Auboline. Grundlæggende lærebøger, principper, fabrikanter m.m. for løsning af problemet.
Quality Function Deployment analyse
Litteratur for QFP-analyse: Mogens Myhrup Andresen, Henrik Stahl, konstruktionsmetodik
Vi bør snarligst opstille Blooms taksonomi og udarbejde delmål.
Vi afventer at få afklaret de kontekstuelle områder til mødet på onsdags.
OBS på at konteksten skal indgå NATURLIGT i rapporten.

Næste møde med bivejleder er fastlagt til torsdag d. 16-02-06 kl. 08:30.

Opfølgning på vejledermøde.

Informationssøgning om emner fra brainstorm. Se tavle 1, b151 :-)

Logbog for torsdag d. 02-02-06 af Nicolai

2006-02-02T06:39:00.001-08:00

Gruppen mødtes kl. 8:15 og alle medlemmer blev opdateret med programmer.
Herefter blev en vejlederkontrakt udarbejdet, som både gælder hoved- og bivejleder.

I forbindelse med SLP fremlagde vi individuelle mål og visioner for gruppens medlemmer med henblik på at opstille fælles ditto. Disse bør senere bruges i procesanalysen

Vi evaluerede de tests som vi tog under MM10 – disse bør ligeledes bruges i procesanalysen. (Gruppesamarbejdstest og Survey) Resultaterne kan ses indsat (på fornem vis, red.) i skema. Filnavn ”Skema slp.exl” på fællesdrev i mappen SLP.

FSK blev finpudset og opdateret til version 1.1

Link til blogger er sendt til Palle Q.

FSK for P2gruppen b151 vers. 1.1

2006-02-02T06:39:00.000-08:00

Denne FSK (Faglig/Social Kontrakt) er lavet med henblik på at skabe det bedst mulige grundlag for et konstruktivt projektarbejde.

Hvert medlem i gruppen har erstatningspligt for egen nøgle m.m.

Mødepligt. Kl. 8:15

Tilstedeværelse ved samtaler/fremlæggelser. Dvs. bl.a. skærmen ned på computeren. Deltage aktivt.

Fast pause holdes kl. 12:00 – 12:30 (evt. i kantinen)

Øvrige pauser holdes efter aftale.

Dagsorden fastsættes for hver arbejdsdag af planlægger.

Man rydder op efter sig selv.

Telefoner på lydløs.

Meld hvis du ikke kan overholde en aftale i god tid. Min. til 2 andre medlemmer.

Det forventes at gruppens medlemmer deltager i sociale aktiviteter

Vi benytter blogspot og fællesdrev til deling af information, filer m.m.

Beskrivelse af roller i gruppen:
Referent:

Skal føre logbog som skal indeholde et referat af dagens arbejde.

Sende dagsorden og referat til vejleder

Planlægger:

Periode på 14 dage

Har det overordnede overblik

Opdatere ganttskema og tidsplan

Sørger for dagsorden

Ret til at lede, med ikke til at tage beslutninger

At sætte den efterfølgende planlægger ind i den igangværende forløb

Logbog for onsdag d 01-02-06 af Nicolai

2006-02-01T06:05:00.000-08:00

Vi havde første møde med hovedvejleder, Joachim Danckert.
Vi bør koordinere et samarbejde med anden gruppe, som også beskæftiger sig med projektet ”Fremstilling af 1000 ton presse”. Jonas kontakter Videnskabsbutikken så vi får bedre overblik over projektet – især med henblik på udførelse af kravspecifikation.

Oplæg ved hovedvejleder med henblik på samarbejde og projektforløb:

Helst ugentlige møder med vejleder – indføres i kalender.

Opstille forventninger til projektforløbet. Både internt og gruppe/vejleder. Gerne med kontrakt, hvor et udkast udarbejdes i morgen, torsdag. Sendes til vejleder når denne er færdig.

Vi noterer os, at materialer og dagsorden sendes til vejleder i god tid – samt referat af møder sendes efterfølgende.

Vi bør nok overveje et alternativt projektdrøfte et alternativt projekt, hvis dette ikke godtages. Behøver ikke yderligere behandling før det evt. er nødvendigt.

Oplæg ved bivejleder Brian Vad Mathiesen:

Bivejleder deltager, hvis muligt, ved første møde – derfor, evt. inddragelse i vejlederkontrakt.

Krav fra bivejleder:

Korte møder

Dagsorden

Ingen større diskussioner under møder

Ikke flere gennemlæsninger af arbejdsblade, tekster m.m.

Vi bør være opmærksomme på krav til miljøvurdering, livscyklus og evt. økonomi.

Derudover skal vi huske følgende:

Studievejledningen vedr. P2-projektforløb.

Overveje vores litteratursøgning, forfattere, artikler, Phd.-projekter, patent database

Vi spørger hovedvejleder ang. kildeangivelser i rapporten. (Udarbejder standard til mandag, Henrik)

Vejlederkontrakt skal være færdig mandag.

Så kører det...!!!

2006-02-01T03:55:00.000-08:00

Velkommen til B151's blogger...